Hundsport - Demodikos

Finns en väldigt intressant artikel i aktuellt nummer av Hundsport - Demidikos är inte ärftligt -

Handlade om demodex. Som jag utläst artikeln så menade författaren att demodikos inte är ärftligt och att den forskning som finns som evidens för det är dåligt underbyggd. Det framkom också att allt fler avelskunniga ifrågasätter ärfligheten.
Berndt Klingeborn avskriver helt den genetiska hypotesen - LÄNK till pdf

Det vore ju underbart fantastiskt om det vore så, tänk så många potentiella hundar som tagits ur avel pga "ärflig generell demodex" och som i sådana fall kommer att kunna komma genbasen till godo.

Skall bli otroligt spännande med den fortsatta debatten i ämnet. Vi bör ju verkligen ta en titt på hur det ser ut.

Jag har inte Hundsport och min dator vägrar läsa pdf:er. Tror man demodex smittar mellan hundar, eller hur uppkommer det om inte från tik till valpar?

Suvi med Sniff skrev:Jag har inte Hundsport och min dator vägrar läsa pdf:er. Tror man demodex smittar mellan hundar, eller hur uppkommer det om inte från tik till valpar?

Kort sammanfattat av artikeln;

Demodexkvalstren finns hos nästan alla hundar och smittar från tik till valpar under de första levnadsdygnen, den informationen verkar fortfarande korrekt enligt skribenten Berit Wallin Håkansson.

Tidigare forskning har påvisat att hundar som drabbas av problem av kvalstren, Demodicos, bär på en viss defekt som tidigare tros ha varit ärftligt. Det de tar upp i denna artikeln är en ifrågasättning om denna forskning verkligen stämmer, enligt författaren så är inte demodicos ärftligt och denna defekten som orskar problem ska inte vara äftlig enligt henne.

Aha!
Kan/bör man ta reda på om ens hund bär på denna defekt eller ej? Eller väntar man och ser?
Jag väntar ju på resultat av skrapprov...

Jag är inte så insatt i pinscherlinjer och så, denna fråga är ställd till uppfödare och mer insatta personer:

Har ni märkt att det är mer demodex i vissa linjer och kanske inte alls förekommande/mycket sparsamt förekommande i andra?

I så fall så tyder det ju på att det är ärfligt.
Om svaret är ja på min fråga så har jag svårt att tro att vissa egenskaper (typ stress) som avgör om det bryter ut eller inte skulle kunna slå igenom så hårt i vissa linjer och i andra inte.

En dum fråga kanske, men vad är demodex?

Här har du en länk som du kan läsa om demodex

http://www.pinschersektionen.se/halsa/demodex.htm

//Linda

Sanna&Kelly skrev:Jag är inte så insatt i pinscherlinjer och så, denna fråga är ställd till uppfödare och mer insatta personer:

Har ni märkt att det är mer demodex i vissa linjer och kanske inte alls förekommande/mycket sparsamt förekommande i andra?

I så fall så tyder det ju på att det är ärfligt.
Om svaret är ja på min fråga så har jag svårt att tro att vissa egenskaper (typ stress) som avgör om det bryter ut eller inte skulle kunna slå igenom så hårt i vissa linjer och i andra inte.

Demodex finns att se mer i vissa linjer än andra, så verkar vara fallet i de flesta raser som är drabbade. Detta tyder ju på någon form av ärftlighet, men det artikeln tar upp om man läser mellan raderna är ju att den defekten man tidigare trott spelar roll inte gör det. Tidigare forskning visar på att anledningen till att hunden drabbas av demodicos är en defekt på lymfocyterna och denna defekt ansågs vara ärftlig på ganska vaga grunder.

Man kan i de flesta raser som är drabbade av demodex se att det följer vissa linjer ja, men frågan är ju varför. Författaren tar upp några olika tänkbara aspekter på detta i artikeln.

Själva kvalstren finns ju i princip på varenda hund men det är ju bara vissa hundar som drabbas av sjukdomen demodicos. Författaren skriver att vissa demodexkvalster skulle kunna vara "extra starka" och själva gör så att hunden blir drabbad av demodicos? Eller bär kvalstrena på någon bakterie som orsakar det hela?
Om så är fallet kan ju det förklara varför det följer vissa linjer i aveln eftersom tiken för över sina kvalster på valparna, och är hon själv bärare av en extra resistant/infekterad demodexstam så påverkar ju det givetvis valparna som blir mer utsatta för att drabbas av demodicos.

Det ska bli oerhört intressant att följa utvecklingen och debatten i detta!

Jag tycker det är lite väl modig att gå ut offentligt och säga att demodex inte är ärftligt innan man faktiskt har klara bevis för det (eller för motsatsen för den delen). Att den forskning som tidigare lagts fram som bevis för att demodicos är ärftligt är gammal och bristfällig är i sig inget bevis för att det INTE är ärftligt och Berndt Klingeborns skrift är en litteratursammanställning av den forskning som finns vilken andra tolkat på annat sätt. Inget ont om Berndt dock, det är Berit (?) Håkansson jag är lite mer kritisk mot. Forskningen är fortfarande oenig om hur det ligger till. Enligt obekräftade rykten pågår forskning men innan vi sett resultaten av den tycker jag att det är alldeles för tidigt att så stenhårt säga att det inte är ärftligt och speciellt i en tidning som Hundsport.

Eftersom Loke är drabbad skulle ingen bli gladare än jag (eller jo, jag vet vissa som skulle bli ännu gladare ) om det här visar sig vara sant men jag törs inte vara annat än försiktigt optimistisk innan någon presenterar ordentliga bevis för det.